De lige lovligt ulovlige

Barry Bonds er indbegrebet af en bad guy i amerikansk sportshistorie, men hvad gør vi med alle hans rekorder?









Med 762 home runs satte Barry Bonds i 2007 ny rekord i den amerikanske Major League Baseball. For de uindviede siger det måske ikke så meget, men faktum er, at der er tale om en rekord, der med megen stor sandsynlighed aldrig vil blive slået. Under normale omstændigheder ville det også være meget imponerende og mange klapsalver værd, hvis ikke det lige var fordi, Barry Bonds gennem stort set hele sin karriere med al sandsynlighed havde pumpet sig med anabolske steroider og andre præstationsfremmende midler.

Der har været skrevet spalter op og ned om Barry Bonds, og der er meget delte meninger om ham og de rekorder, han satte. For lidt over en uge siden blev der kørt en retssag imod ham, hvor han blev anklaget for fire forskellige forhold. Han endte med kun at blive dømt for det ene, men alligevel er eksperterne af den opfattelse, at der er tale om en kæmpesejr for anklagemyndigheden.

Men hvor står vi så nu. Barry Bonds er med megen stor sikkerhed skyldig i det største sportslige bedrageri i nyere amerikansk sportshistorie, men hvad med alle hans rekorder? Flere andre har jo taget ulovlige midler uden direkte at være blevet dømt for det, og mange af dem har stadig deres rekorder.

Nogle mener, at alle snydernes rekorder skal fjernes fra rekordbøgerne. Det betyder, at de 762 ikke længere skal være gældende home run-rekord. Andre mener, at det er fuldstændig umuligt at gå ind og justere alle de mange tråde af rekorder, de enkelte snyderes bedrifter har ført med sig. For hvad med de sejre, der står opført hos Pittsburgh Pirates og San Francisco Giants i de år, han spillede der? Og hvad med de andre spillere, der krøb op ad rekordlisterne, mens de var sammen med ham?

Og det er så kun Barry Bonds. Hvad med Manny Ramirez? Eller Pete Rose? Og hvad med alle de spillere, der gled i kølvandet på dem og kom på rekordlisterne? Skal de alle sammen slettes.

Det her er banebrydende, for inden længe vil andre sportsgrene blive ramt af den samme problematik. Vi kan så bare være glade for, at baseball er den første store sportsgren, der rammes. For intet andet sted fører de så megen statistik og har så mange rekorder som i baseball. Lektionen vil være god.

Jagten på en ny Brady eller Manning?

Er det snart på tide at finde Tom Bradys og Peyton Mannings afløsere?

Det er tid til NFL-draft, men hvad skal klubberne gå efter? Carolina Panthers draftede sidste år to quarterbacks: Jimmy Clausen og Tony Pike. Alligevel er det overvejende sandsynligt, at de også i år vil gå efter en quarterback. Panthers har 1. valg i draften, og som det ser ud nu, tager de sikkert Auburns Cam Newton. Det kan godt virke vanvittigt, at de drafter tre quarterbacks på to år, men hvordan skal holdene definere deres behov?

Hvornår skal Indianapolis Colts for eksempel drafte eller trade sig til en ny quarterback? De har en superfrisk Peyton Manning i folden og ser ikke ud til at mangle noget på den post. Men Manning har nu været 14 år i ligaen, og hans enlige backup er Curtis Paynter, der for tre år siden blev draftet fra Purdue. Manning er i dag 35 år, hvilket i øvrigt var samme alder, som Brett Favre havde, da Green Bay draftede Aaron Rodgers.

Manning er på dette punkt faktisk god at sammenligne med Favre. De har begge en Super Bowl-sejr og et nederlag. Og som Favre, så har Peyton Manning spillet alle kampe – uden undtagelse, siden han startede. Så er det ikke rimeligt at tænke på en snarlig erstatning?

Hvad med Tom Brady hos New England Patriots? Brady er 33 og har en backup, der hedder Brian Hoyer. Er det ikke rimeligt snart at begynde at køre en ny mand i stilling?

Tja, meningerne er delte. Mens mange analytikere mener, det er meget rimeligt at tænke i kontinuitet og derfor at se lidt på hvem, der skal stå bag center i fremtiden, så mener mange tidligere spillere, at begge hold er klar til at vinde nu. Derfor skal de drafte folk, der kan beskytte Manning og Brady – ikke deres mulige afløsere.

Snakken går derfor lystigt, når både Indianapolis Colts og New England Patriots har haft besøg af flere af de største quarterback-navne fra den kommende draft. Hvorfor har de det? Er de interesserede i at drafte dem? Er det tid til at kigge på afløserne? Manning har endnu ikke skrevet under på en ny kontrakt med Colts, så kan det være et motiv?

Faktum er med al sandsynlighed, at både Manning og Brady vil være QB1 hos deres respektive hold i mindst 4-5 år endnu. Men hvis Blaine Gabbert fra Missouri, Jake Locker fra Washington eller Ryan Mallet fra Arkansas besøger Indianapolis eller New England, så kan det også være netop fordi, de to klubber har fingeren på pulsen.

Selvom ingen af holdene drafter de nævnte quarterbacks i denne omgang, så ved de jo godt, at om 4-5 år er de free agents. Og så kan de gå tilbage og kigge i deres noter og se, hvad de syntes om dem, dengang de mødte dem face-to-face. Med andre ord: Besøgene behøver ikke være spildt – på nogen som helst måde.

På den anden side, så ved vi jo ikke, hvad der sker, hvis en af de mest eftertragtede quarterbacks falder i popularitet og pludselig står klar på podiet, når Patriots eller Colts skal vælge. Ingen havde nogensinde troet, at Aaron Rodgers ville falde til nummer 24 i 1. runde i 2005-draften. Og da han så stod der, tog Packers ham. Og det har de nok ikke fortrudt. Det skal blive yderst interessant at se, om Patriots eller Colts om 5-6 år vil se tilbage på 2011-draften og konstatere, om de har noget at fortryde.